Inviato esito
Visualizza partecipanti
Gara #143
Procedura aperta sulla piattaforma TUTTOGARE - Comune di Agrigento per l'affidamento del servizio di potenziamento asilo nido comunale. Decisione a contrarre e approvazione atti di gara. CUP G41H25000010002Informazioni appalto
19/03/2025
Aperta
Servizi
€ 122.307,57
Insalaco Antonio
Categorie merceologiche
85321 - Servizi sociali amministrativi
Lotti
Inviato esito
1
B620478779
G41H25000010002
Qualità prezzo
Procedura aperta sulla piattaforma TUTTOGARE - Comune di Agrigento per l'affidamento del servizio di potenziamento asilo nido comunale. Decisione a contrarre e approvazione atti di gara. CUP
potenziamento / consolidamento del servizio asili nido comunali
€ 122.307,57
€ 0,00
€ 0,00
€ 107.019,12
D.D. n. 1979 del 4.07.2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 93065840840 | La Coccinella Società Cooperativa Sociale |
Seggio di gara
determina Dirigenziale n. 1230
22/04/2025
|
nomina-commissione-di-gara.pdf SHA-256: d0ca4fbcd6bc77f22c27aad83fafb0bb5cd87f2246fcba883bac663a5b97c126 22/04/2025 12:50 |
244.40 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Insalaco | Antonio | presidente |
| Galvano | Anna | componente |
| Anselmo | Giuseppa | componente |
Commissione valutatrice
determina Dirigenziale n. 1230
22/04/2025
|
nomina-commissione-di-gara.pdf SHA-256: d0ca4fbcd6bc77f22c27aad83fafb0bb5cd87f2246fcba883bac663a5b97c126 22/04/2025 13:02 |
244.40 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Insalaco | Antonio | presidente |
| Galvano | Anna | componente |
| Anselmo | Giuseppa | componente |
Scadenze
11/04/2025 12:00
18/04/2025 12:00
23/04/2025 10:00
Allegati
|
dd853-2025-decisione-a-contrarre.pdf SHA-256: 5d6b18b6516835280c6987acdcbd2a3c67cbc41f009833ad5d77a411e91034fb 19/03/2025 15:25 |
87.60 kB | |
|
disciplinare-di-gara.pdf SHA-256: aa6e65e0df020f94738b2a5e4be01490e20c4003ace132a5aada7d3e7321e1c3 19/03/2025 15:26 |
272.95 kB | |
|
bando-di-gara.pdf SHA-256: 2af08572ce275200a47a9c8f52a69c818ba45fac7c2994b716134bcdc48e944b 19/03/2025 15:27 |
207.92 kB | |
|
capitolato.pdf SHA-256: 6814aeed960ef2ce947bd7075d1e2372dd9c6695fb51c2feb9009833ea1b7ad2 19/03/2025 15:30 |
217.10 kB | |
|
nomina-commissione-di-gara.pdf SHA-256: d0ca4fbcd6bc77f22c27aad83fafb0bb5cd87f2246fcba883bac663a5b97c126 22/04/2025 13:05 |
244.40 kB | |
|
Verbale ammissione SHA-256: 4c65aae26b6d8dfee6f38263b00d2f953b01c38633b141339aaf10071dd162d7 23/04/2025 12:36 |
19.01 kB | |
|
verbale-n.2.pdf SHA-256: 7aa5deeab967ed616bbab7977febb8b11dc503cc37f42272c0dd38bf6f12fa44 08/05/2025 13:45 |
32.58 kB | |
|
verbale-n.3-pdf.pdf SHA-256: db6d34b652ab5e30deeb29c90be2e81d61562ae6b81584588e7a03654433919a 12/05/2025 12:57 |
108.54 kB | |
|
verbale-n.4-pdf.pdf SHA-256: aa135c1f417112f5715bd07aacc2e3ad830c90a7228d8a7e932070639604a68e 14/05/2025 12:24 |
110.51 kB | |
|
verbale-n.5-pdf.pdf SHA-256: 65f4708b9c30a99266200f4be716afbe6ec80d6019cc4692520f03aebb562437 19/05/2025 10:57 |
140.77 kB | |
|
verbale-n.6.pdf SHA-256: 038cfb974d6a1914533cd653d0eaccc300902339b00e8a823778e45260bbf960 19/05/2025 13:59 |
110.01 kB | |
|
determina-dirigenziale-2025-1553.pdf SHA-256: 4b47e559db1bca0ed163182c982a0f076431d8db5073825381bc1757f313def5 23/05/2025 09:16 |
238.07 kB | |
|
verbale-n.7-attribuzione-punteggi-offerta-tecnica.pdf SHA-256: 1335387534df015a7501a6f429c8ca0212b5234897ee97a3f12184ffc1455863 26/05/2025 16:32 |
107.55 kB | |
|
Verbale di aggiudicazione SHA-256: c939f2d3db07ee59fb8b5352face1131b73e2dfb9fecb3a36835efaa829d57b5 28/05/2025 08:58 |
22.15 kB | |
|
determina-dirigenziale-2025-1617.pdf SHA-256: 11e4259f546bf075189963f8e11297e7fd3d0a93ca921158e1512c33eaca2700 28/05/2025 12:52 |
240.16 kB | |
|
determina-dirigenziale-2025-1618.pdf SHA-256: 5c4469dad34c104e6a50d37a49c7ef4bbba698e87cdb3a0e421e1696593b9519 28/05/2025 12:53 |
246.90 kB | |
|
d.d.-1979-aggiudicazione.pdf SHA-256: f8cbaa740e37007568ec6e8e4d01983a96b14d544c3788bb143c0f6a47ebbfb2 07/07/2025 08:52 |
78.46 kB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: f38685906c5614ebaf04107de4ab7305d063ec4fe5f91faf556fe1160875bf48 03/10/2025 12:21 |
15.78 kB | |
|
Comunicazione aggiudicazione definitiva SHA-256: c0687365ad7f064c96ec22b7d3d91bbce448a005a090fdc451588123248762f8 03/10/2025 12:23 |
16.11 kB |
Chiarimenti
04/04/2025 15:20
Quesito #1
Si chiede se all'interno della dichiarazione richiesta al punto III.5) Capacità economico e finanziaria del Bando di gara, ovvero: "dichiarazione che il concorrente ha realizzato un fatturato globale non superiore al doppio del valore stimato dell’appalto, maturato nei migliori tre anni degli ultimi cinque anni precedenti a quello di indizione della gara" sia presente un refuso in quanto viene chiesto un fatturato globale NON superiore, piuttosto che superiore, al doppio del valore stimato dell'appalto.
27/05/2025 10:36
Risposta
Nessun refuso, ciò è quanto è previsto nel decreto n. 209/2024, contenente disposizioni integrative e correttive al codice dei contratti pubblici
07/04/2025 10:59
Quesito #2
Nel disciplinare viene indicato che l’offerta tecnica dovrà essere composta di massimo 25 fogli A4 , pertanto significa che sono in tutto 50 facciate/pagine? Cordiali saluti
Sì, certamente, al massimo 50 facciate.
Sì, certamente, al massimo 50 facciate.
27/05/2025 10:36
Risposta
Sì, certamente, al massimo 50 facciate.
08/04/2025 15:37
Quesito #3
Spettabile comune di Agrigento,
è evidente che la clausola del bando di cui al punto III.5. (Capacità Economica e Finanziaria) non può essere ritenuta legittima.
Invero l'art. 100 comma 11 del codice appalti pone un limite alla S.A. vietando a quest'ultima di chiedere fatturati globali superiori al doppio del valore stimato con riferimento ai migliori tre anni degli ultimi cinque.
Al contrario la clausola III.5. del bando, per come redatta da questa S.A. impone in sostanza il divieto di partecipare nel caso in cui un concorrente abbia un fatturato globale superiore al doppio di quello stimato nei migliori tre anni degli ultimi 5.
E' evidente che la predetta clausola del bando ha male interpretato la disposizione di legge ribaltando completamente il senso della disposizione che non pone un limite per il concorrente ma per la S.A. la quale, appunto, non può richiedere un fatturato globale troppo alto rispetto alla stima e non precludere la partecipazione a chi ha un fatturato superiore al doppio.
Si invita pertanto codesta amministrazione a rettificare la clausola seguendo il senso esposto dal legislatore, dovendo diversamente la scrivente procedere all'impugnazione della stessa in quanto per come riportata non consente allo scrivente di partecipare alla gara.
Inoltre:
- Si chiede di poter conoscere l’importo del costo orario previsto da Codesta Stazione Appaltante per il personale educativo e per quello ausiliario;
- Si chiede di chiarire se l’importo di € 2.000,00 per Oneri della sicurezza previsto a pag. 1 del bando rientra nell’importo complessivo del servizio pari a € 122.307,57 oltre IVA al 5%.
è evidente che la clausola del bando di cui al punto III.5. (Capacità Economica e Finanziaria) non può essere ritenuta legittima.
Invero l'art. 100 comma 11 del codice appalti pone un limite alla S.A. vietando a quest'ultima di chiedere fatturati globali superiori al doppio del valore stimato con riferimento ai migliori tre anni degli ultimi cinque.
Al contrario la clausola III.5. del bando, per come redatta da questa S.A. impone in sostanza il divieto di partecipare nel caso in cui un concorrente abbia un fatturato globale superiore al doppio di quello stimato nei migliori tre anni degli ultimi 5.
E' evidente che la predetta clausola del bando ha male interpretato la disposizione di legge ribaltando completamente il senso della disposizione che non pone un limite per il concorrente ma per la S.A. la quale, appunto, non può richiedere un fatturato globale troppo alto rispetto alla stima e non precludere la partecipazione a chi ha un fatturato superiore al doppio.
Si invita pertanto codesta amministrazione a rettificare la clausola seguendo il senso esposto dal legislatore, dovendo diversamente la scrivente procedere all'impugnazione della stessa in quanto per come riportata non consente allo scrivente di partecipare alla gara.
Inoltre:
- Si chiede di poter conoscere l’importo del costo orario previsto da Codesta Stazione Appaltante per il personale educativo e per quello ausiliario;
- Si chiede di chiarire se l’importo di € 2.000,00 per Oneri della sicurezza previsto a pag. 1 del bando rientra nell’importo complessivo del servizio pari a € 122.307,57 oltre IVA al 5%.
27/05/2025 10:38
Risposta
Ci rendiamo conto che la norma, in buona fede, è stata interpretata male, e chiaramente il senso era quello di voler essere a vantaggio delle ditte partecipanti, piuttosto che una preclusione,
Pertanto è chiaramente accolta la Vs. richiesta, nel senso che la clausola relativa alla capacità economica del concorrente si considera modificata nel senso voluto dal legislatore.
Si spcifica inoltre che il costo orario preso in considerazione è di € 19,38 per gli ausiliari e di € 23,40 per gli educatori.
Gli oneri per la sicurezza non rientrano nell'importo complessivo del servizio
Pertanto è chiaramente accolta la Vs. richiesta, nel senso che la clausola relativa alla capacità economica del concorrente si considera modificata nel senso voluto dal legislatore.
Si spcifica inoltre che il costo orario preso in considerazione è di € 19,38 per gli ausiliari e di € 23,40 per gli educatori.
Gli oneri per la sicurezza non rientrano nell'importo complessivo del servizio
08/04/2025 17:31
Quesito #4
A seguito della Vostra gentile risposta in merito al quesito presentato circa il requisito di cui al punto III.5) del Bando di gara, desideriamo sottoporre un ulteriore quesito: considerato che, come da Vostro riscontro, il requisito richiesto consiste nell’aver realizzato un fatturato globale non superiore al doppio del valore stimato dell’appalto, si chiede cortesemente di sapere se un operatore economico che abbia realizzato un fatturato globale superiore al predetto limite possa comunque partecipare alla procedura.
Distinti Saluti
Distinti Saluti
09/04/2025 10:01
Risposta
La risposta al Vs. quesito la trovate già nella risposta data al quesito della ditta Amanthea.
La norma sulla capacità economica in buona fede è stata interpretata erroneamente, e non secondo quello che voleva essere la volontà della norma.
La risposta è pertanto in senso positivo
La norma sulla capacità economica in buona fede è stata interpretata erroneamente, e non secondo quello che voleva essere la volontà della norma.
La risposta è pertanto in senso positivo